Embedded Files
PRINCIPIOS
PRINCIPIOS
Partimos de algunos principios fundamentales /a/ la reforma y el plan debería ser integral, es decir ser abarcar a todo el sistema judicial, dando prioridad al elemento humano, a lo institucional y aun aspectos complementarios como podrían ser sistemas de mediación y arbitraje, /b/ la segunda premisa es encarar la tarea desde las tres dimensiones posibles que se puede considerar al sistema judicial es decir, b.1) la institucional, b,2) los recursos humanos y b,3) lo funcional, organizativo, administrativo. /c/ La Justicia no tema reservado para letrados, o instituciones de derecho, menos aún para académicos, sino que comprende a toda la ciudadanía. /d/ La mirada abarcativa indica naturalmente que los temas no pueden estudiarse parcializados: es decir, los estudios de la Corte Suprema no se pueden reservarse a los constitucionalistas, los del área penal para los penalistas, y así sucesivamente: esto NO puede ser. Los problemas deben ser pensados integralmente y luego, para el detalle, se llamará a los que más saben de ése tema (y no tienen intereses comprometidos).
Partimos de algunos principios fundamentales /a/ la reforma y el plan debería ser integral, es decir ser abarcar a todo el sistema judicial, dando prioridad al elemento humano, a lo institucional y aun aspectos complementarios como podrían ser sistemas de mediación y arbitraje, /b/ la segunda premisa es encarar la tarea desde las tres dimensiones posibles que se puede considerar al sistema judicial es decir, b.1) la institucional, b,2) los recursos humanos y b,3) lo funcional, organizativo, administrativo. /c/ La Justicia no tema reservado para letrados, o instituciones de derecho, menos aún para académicos, sino que comprende a toda la ciudadanía. /d/ La mirada abarcativa indica naturalmente que los temas no pueden estudiarse parcializados: es decir, los estudios de la Corte Suprema no se pueden reservarse a los constitucionalistas, los del área penal para los penalistas, y así sucesivamente: esto NO puede ser. Los problemas deben ser pensados integralmente y luego, para el detalle, se llamará a los que más saben de ése tema (y no tienen intereses comprometidos).
ANTECEDENTES
ANTECEDENTES
LA 'PREHISTORIA'
LA 'PREHISTORIA'
En 1972 se creó en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires una Comisión de Jóvenes, siendo elegido Horacio M. Lynch para presidirla. En 1974 la Comisión propuso al Directorio del Colegio hacer un relevamiento de la Justicia de la Capital , que efectivamente se concretó por los socios de la institución, actuando los integrantes de la Comisión de Jóvenes como Secretarios de los equipos que se formaron por cada fuero. El informe tuvo un notable repercusión en aquél momento.
En 1976 Horacio M. Lynch publicó en Jurisprudencia Argentina una extensa colaboración LA REORGANIZACION DE LA JUSTICIA, que tuvo una favorable reacción. Coincidiendo en general con los planteos buena parte de quienes integraban aquella Comisión de Jóvenes le siguieron en su propuesta de crear un think tank dedicado exclusivamente a trabajar por la Justicia y la reforma judicial en la Argentina, fuera de todo interés corporativo.
La idea inicial, como es natural por la forma como surge, no es mandar a estudiar los problemas a investigadores (que entonces ni siquiera existían) sino promover por sí mismos tales estudios y soluciones.
Ya fundado fores, con una idea general plasmada en aquél primer escrito y mejorada por todos, se convocó al Ier Conferencia sobre la Reforma Judicial (Mar del Plata, 1977) para reunir a jueces y abogados para analizar, discutir y perfeccionar el discurso, lo que efectivamente ocurrió con tal éxito que se consideró conveniente reunir a un IIa. Conferencia (Mar del Plata, 1978) para refirnar y pulir las conclusiones. Estas reuniones enriquecieron a la joven institución con datos empíricos, con estadística y aun de objeciones, y con nuevas ideas para encarar la reforma. Con este bagaje, convocados por el entonces nuevo Ministro de Justicia (que había concurrido a las Conferencias) para la presentación de un Plan General de Reforma Judicial, lo que ocurrió en 1978.
JA, 1 de septiembre de 1976
<chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.lynch-abogados.com.ar/_files/ugd/305a97_cf4912f58c8b48e0997ef6c2925dbd7d.pdf>
Enrique V. Del Carril y Horacio M. Lynch en un artículo de fondo explican el rol institucional de la Justicia. Diario LA NACION de Buenos Aires, mayo de 1979
Las Conferencias sobre la Reforma Judicial
Las Conferencias sobre la Reforma Judicial
Las Conferencias consolidaron y dieron exposición nacional a la reciente institución. En su organización fue clave la ayuda de las Embajadas de los EE. UU. y del Japon para traer a jueces extranjeros que presentaron la realidad de los problemas de la justicia. Por ej. el juez federal Winslow Chistian, de San Francisco en una de sus exposiciones nos presentó lo que por entonces era el primer sistema de justicia informatizado, que era del Estado de Colorado. El juez de la Suprema Corte de Japon - Shunko Muto- también Director del Instituto de ese tribunal donde se forman conjuntamente los jueces, abogados y fiscal de aquél país, nos explicó los principios y los resultados del Instituto (The Legal Training and Research Institute). Con aquellos eventos y con la primera Reunión de Decanos de Derecho de todo el país (UBA, 1979), fores quedó rápidamente posicionado como la institución que promovía la reforma judicial en la Argentina.
La historia posterior
La historia posterior
Luego de aquella actividad inicial, fores quedó instalado como el promotor de la reforma judicial en la Argentina, como una voz autorizada para promover y activar las ideas y los cambios.
In this chapter Lynch relates how the idea was born to constitute a think tank, exclusively, and without any corporate interest, more as citizens than as lawyers, to study in depth the problems of the judicial system in Argentina, including the provinces, and to generate actions to promote the idea of its reform and improvement. That is to say, to study and put into practice the conclusions. was born at his initiative within the Youth Commission he chaired at the private Bar Association of Buenos Aires, and prepared and published a first study showing the problems and suggesting solutions, a document that, in view of the coincidence he achieved in his group, determined them to promote the institution.
Page updated
Google Sites
Report abuse